La Unión Comercial e Industrial de Mendoza aseguró que nuestra provincia sólo recibe “turismo de paso” y destacó que la ocupación hotelera no alcanza al 50%
El turismo no ha tenido un buen comienzo de año según la UCIM.Foto: UNO / Martín Pravata
Con el título “El Turismo en la Ciudad de Mendoza hoy es de paso”, la Unión Comercial e Industrial (UCIM) emitió un documento con fuerte tono crítico hacia las políticas nacionales de turismo que, para la entidad, “no han sido inteligentes”.
Sorprendió la nota por traer al recuerdo el plan Previaje que fue implementado durante la presidencia de Alberto Fernández. Lo consideró como una idea exitosa “independientemente del gobierno que la generó”.
La institución gremial empresaria hizo un crudo análisis de la realidad del turismo en Mendoza y hasta arriesgó que está en “estado terminal”. No hizo mención el informe a las expectativas por los festejos vendimiales que, se espera, traigan más visitantes.
El turismo de Mendoza está “en estado terminal”, según la UCIM.
El fuerte comunicado de la UCIM
El artículo de la Unión Comercial hizo referencia a que los conceptos allí expresados son coincidentes con los dados a conocer por la Cámara Hotelera de Mendoza, la Asociación de Empresarios Hoteleros y Gastronómicos de Argentina (AEHGA) y la Cámara de Turismo de Mendoza.
Las empresas de los distintos rubros como hoteles, servicios y transporte están atravesando un momento dramático dado que la provincia, se ha convertido en un lugar de paso hacia Chile o desde ese país, con una ocupación que no alcanza el 50% y que sólo es contratada por una noche
También destacó la UCIM: “Este verano no ha sido bueno para el turismo de nuestra provincia. La evolución negativa de los componentes económicos nacionales y regionales, tras un año de la actual gestión nacional, hizo que la moneda argentina se apreciara respecto del dólar, hasta casi alcanzar la paridad oficial-blue”.
En otro párrafo indicó: “Si consideramos que para las empresas los costos relativos se han incrementado producto de las alzas de insumos (cuyos ajustes no siguen habitualmente la inflación publicada) y la presión impositiva no sólo no disminuye sino que se incrementa, entenderemos cómo las tarifas de los servicios, (aun con el sacrificio de los prestadores de alojamientos, gastronomía y transportes), resultan para el visitante diametralmente diferentes a un año atrás.
La UCIM dice que Mendoza el turismo es “de paso”.
Foto: UNO / Martín Pravata
La influencia de la brecha cambiaria
La entidad que preside Daniel Ariosto recordó que “en el verano de 2023 –2024 la brecha cambiaria era del 35% contra la actual, que es de un 7/8%. Para colmo, Brasil (país que aportaba un gran número de visitantes) depreció el real, aproximadamente el 20%, por lo que los precios locales resultan muy altos para el visitante de ese origen”
“Algo similar ocurre con Chile que por sus precios, operó de aspiradora de los argentinos por el importante beneficio en el valor de bienes y servicios”, comparó.
Esto, da suficientes fundamentos para que nuestra plaza sea poco atractiva para el turista argentino, por lo tentador de los costos en los países limítrofes y para el turismo internacional que ve a la Argentina como un destino caro, que de hecho lo es
El artículo de la UCIM admitió, por otra parte, que los fenómenos climáticos y si difusión en medios nacionales influyeron para la menor llegada de turistas.
Pero tras ese análisis subrayó -lo que a su juicio- fueron las falencias de las políticas de turismo, con especial énfasis en los valioso que hubiese sido seguir con planes como el Previaje.
Esto es lo que detalló la entidad empresaria:
- “Entendemos que se podrían haber hechos mayores esfuerzos para contrarrestar esta realidad con beneficios complementarios. El contexto exige la aplicación de acciones inteligentes, al estilo de, por ejemplo, el PreViaje. Esa promoción oficial permitía recuperar el 50% de lo invertido en servicios turísticos y tuvo un éxito pleno. Generó además de un gran movimiento turístico en todo el país y particularmente en Mendoza, además de un aumento visible de aportes al Estado por impuestos (que entre todos los conceptos recauda más del 35%), más la mano de obra plena del sector y el derrame que la actividad turística genera en otros sectores.
- En su momento, Al Gobierno, según especialistas, le significó un costo efectivo de menos de un 10%, en un claro contraste con la realidad actual en la que los argentinos llevan su dinero a los países del extranjero y hay mano de obra desocupada aquí.
- Sería bueno que en algún momento, las ideas inteligentes, comprobadamente exitosas, sean aplicadas para solucionar un problema casi insoluble del sector, independiente del gobierno que las generó.
- Los empresarios no queremos subsidios ni dádivas, simplemente necesitamos un ecosistema sano, que promueva la competencia, que permita a las empresas desenvolverse por sus propios medios.
- Es muy perjudicial para Mendoza tener poco turismo. Siempre prevenir la enfermedad fue más económico que atender al paciente, que dado lo expuesto, en muchos casos, hoy se presenta como terminal”.